CONDENADA siendo INOCENTE: el caso de Mijas y la prueba de ADN que lo cambió todo

Dolores Vázquez pasó 519 días en prisión preventiva, unos 17 meses, por un hecho que no había cometido. Un jurado popular la declaró culpable en 2001, pero antes de eso ya la habían condenado las tertulias, las portadas y buena parte de la opinión pública. Su caso es hoy el ejemplo más citado en España de lo que se llama «pena de telediario».

Este expediente sigue el procedimiento paso a paso: la detención, el juicio, la anulación de la condena, la prueba de ADN que identificó al verdadero responsable, los recursos por la indemnización y el acto de reparación de 2026. Las víctimas no se nombran.

Una desaparición en La Cala de Mijas

El 9 de octubre de 1999, una joven de 19 años salió pasadas las nueve y media de la noche de casa de su novio, en La Cala de Mijas (Málaga). Nunca llegó a la suya. Su familia dio la alarma y la Guardia Civil organizó batidas durante días, sin resultado. El 2 de noviembre, más de tres semanas después, fue hallada sin vida, lejos de allí.

La detención: indicios, no pruebas

Casi un año después, el 7 de septiembre de 2000, la Guardia Civil detuvo a Dolores Vázquez, que durante años había sido pareja de la madre de la joven. Ingresó en prisión preventiva, y el juzgado de instrucción de Fuengirola le denegó la libertad provisional en varias ocasiones.

Según la Wikipedia en español y la prensa que ha revisado el caso, no había contra ella ninguna prueba directa. La acusación se sostenía en indicios, ninguno concluyente.

El otro juicio: la pena de telediario

Mientras se instruía la causa, empezó un segundo proceso sin garantías: el de los medios. Buena parte de la prensa sensacionalista y de los programas de televisión la presentaron como una mujer «fría», «varonil» y «dominadora». Que fuera lesbiana se convirtió, en la España de entonces, en un indicio más. Según la Wikipedia en español, apenas un diario, el *Sur* de Málaga, señaló en aquel momento la falta de pruebas.

La investigadora Beatriz Gimeno ha estudiado el caso en su libro *La construcción de la lesbiana perversa*. Su tesis es que la orientación sexual de Dolores Vázquez fue decisiva en su condena social y que, de no haber sido lesbiana, nada habría ocurrido de la misma manera. La expresión «pena de telediario» describe justamente eso: una condena pública que llega antes que cualquier sentencia y que no desaparece aunque la sentencia nunca llegue.

El juicio con jurado (septiembre de 2001)

El juicio se celebró en septiembre de 2001 en la Audiencia Provincial de Málaga, ante un jurado popular de nueve miembros. Siete votaron a favor de la culpabilidad y dos a favor de la absolución. El 25 de septiembre de 2001, el magistrado presidente la condenó a 15 años y un día de prisión, la pena mínima para el delito por el que se la juzgaba, y a pagar una indemnización de 18 millones de pesetas. Ella sostuvo desde el primer día que era inocente.

La anulación (febrero de 2002)

Su defensa recurrió ante el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, que en febrero de 2002 anuló la condena. El motivo fue la falta de motivación del veredicto: el jurado no había explicado por qué la consideraba culpable, y los argumentos que dio fueron calificados de «generalizados e inconcretos». El TSJA reprochó además al magistrado no haber devuelto el veredicto al jurado para que corrigiera esas deficiencias, y ordenó repetir el juicio con un jurado nuevo.

Conviene precisarlo: la anulación no fue una absolución. Dolores Vázquez salió de prisión, tras 519 días, pero seguía acusada y pendiente de un segundo juicio.

El ADN de Coín (2003)

Ese segundo juicio nunca se celebró. En agosto de 2003 desapareció otra joven, esta vez en Coín, también en la provincia de Málaga. En esa investigación, el laboratorio de la Guardia Civil obtuvo un perfil genético que coincidía con el de una colilla recogida en el caso de Mijas cuatro años antes.

El 18 de septiembre de 2003, la Guardia Civil detuvo en Alhaurín el Grande a Tony Alexander King, un ciudadano británico de 38 años que había vivido en Mijas. Su ADN coincidía con las muestras de los dos casos. Según el laboratorio, un perfil así solo se da en una persona entre un trillón.

Las condenas de Tony Alexander King

En noviembre de 2005, la Audiencia Provincial de Málaga condenó a King a 36 años de prisión por el caso de Coín. En diciembre de 2006, otro jurado popular de nueve miembros lo declaró culpable por unanimidad del caso de Mijas, y fue condenado a 19 años más. El Tribunal Supremo confirmó esa condena.

La causa contra Dolores Vázquez quedó sobreseída. Las fuentes no coinciden en la forma ni en la fecha exactas: la Wikipedia en español habla de un sobreseimiento provisional en 2003, y en marzo de 2009 *The Olive Press* informó de que la causa contra ella quedaba anulada y ella, libre de toda acusación.

La indemnización que no llegó

Dolores Vázquez reclamó al Estado unos 4 millones de euros por el tiempo que pasó en prisión. El Ministerio de Justicia rechazó la reclamación (la cifra de una oferta que ella no aceptó varía según la fuente), y el caso pasó a los tribunales. En octubre de 2012, la Sala de lo Contencioso-administrativo de la Audiencia Nacional se la denegó, con el voto en contra de dos magistrados.

El motivo fue de forma. Había reclamado por el artículo 294 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que preveía indemnizar a quien, tras sufrir prisión preventiva, quedara libre de la acusación «por inexistencia del hecho imputado». Desde noviembre de 2010, el Supremo interpretaba esa fórmula de manera estricta: solo valía cuando el hecho por el que alguien estuvo preso no había llegado a ocurrir. Los magistrados discrepantes de la Audiencia Nacional señalaron que ese criterio había llegado cuando ella ya había presentado su recurso. Para quien, como ella, era inocente de un hecho que sí ocurrió, la vía correcta era la del error judicial, el artículo 293.

El 22 de julio de 2015, la Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo confirmó la denegación. La magistrada Margarita Robles firmó un voto particular a favor de indemnizarla: la vía del artículo 293 ya no era posible porque su plazo, de tres meses, había vencido.

La reparación (2021-2026)

En octubre de 2021, la serie documental «Dolores», de HBO Max, le dio voz por primera vez: hasta entonces no había hablado públicamente de su caso.

El 27 de abril de 2026, en un acto celebrado en Madrid con motivo del Día de la Visibilidad Lésbica, la ministra de Igualdad, Ana Redondo, le entregó la Medalla de Promoción de los Valores de Igualdad. Según recogió elDiario.es, la ministra le dijo que se había cometido con ella «un linchamiento social e institucional» y lo resumió así: «Es una vergüenza compartida». Las crónicas lo describen como un reconocimiento público del Gobierno, no como una disculpa formal del Estado.

Dolores Vázquez respondió: «He perdonado hace muchos años». Pero la indemnización, según ella misma, sigue sin llegar. «Pienso que sí, que merezco una indemnización, pero no depende de mí», declaró ese día.

Un jurado condenó a una inocente; la televisión lo había hecho antes. Un tribunal anuló la condena por un defecto de motivación, y fue la ciencia, cuatro años después, la que puso nombre al verdadero responsable. La reparación llegó en forma de medalla, veintiséis años y medio después de los hechos. La compensación económica sigue pendiente.