El caso de los marqueses de Urquijo: UNA sentencia y DEMASIADAS preguntas (1980)

A las nueve de la mañana del 1 de agosto de 1980, una empleada de la casa encontró sin vida a los marqueses de Urquijo en su vivienda del Camino Viejo de Húmera, en Somosaguas (Pozuelo de Alarcón, Madrid). Habían muerto de forma violenta durante la noche. Es uno de los casos más conocidos de la crónica negra española, y también uno de los que más especulación ha generado.

Este expediente se ciñe a lo que dijeron los tribunales y a lo que recogió la prensa seria. Para la ley, el caso se resume en dos condenas firmes: la de un autor, Rafael Escobedo, y la de un encubridor, Mauricio López-Roberts. Los dos han muerto. Nadie más fue juzgado por las dos muertes, y desde 2010 nadie puede serlo. Todo lo demás son preguntas y teorías, y como tales se presentan aquí.

Una casa de Somosaguas en el verano de 1980

Los marqueses pertenecían a una familia de la alta sociedad madrileña vinculada al Banco Urquijo, uno de los nombres más conocidos de la banca española. Eran los años de la Transición, con atentados de ETA y de los GRAPO casi cada semana, y la primera hipótesis fue política: un ataque contra una familia de banqueros. No llevó a ninguna parte. Pronto se descartó también el robo como móvil.

Según publicó la prensa, alguien había entrado de noche saltando una valla y forzando una puerta. Según la versión oficial, el autor se dirigió directamente a las habitaciones de los marqueses, como quien conoce la casa. Y la prensa recogió otro detalle que pesaría durante décadas: antes de que llegaran los forenses, parte de la casa se limpió. Fueran cuales fueran los indicios que había allí, una parte se perdió antes de que nadie los examinara. Nada de esto figura como hecho probado en una sentencia; son datos de las crónicas del caso.

La investigación y la detención de 1981

La investigación acabó centrándose en el yerno de los marqueses, Rafael Escobedo, cuyo matrimonio con una hija de la familia atravesaba una crisis profunda. En una finca de su padre, la policía encontró casquillos que parecían coincidir con los del arma utilizada en la casa de Somosaguas.

El 8 de abril de 1981, Escobedo fue detenido. Tras el interrogatorio en la Dirección General de Seguridad, en Madrid, firmó una confesión. Poco después se retractó, y su abogado denunció que se la habían arrancado mediante torturas. Desde entonces negó haber matado a nadie, aunque, según las crónicas del caso, reconoció haber estado en la casa aquella noche.

Antes del juicio ocurrió algo que todavía no tiene explicación pública. Según recoge la revista jurídica *Economist & Jurist*, la confesión escrita desapareció de los archivos policiales y los casquillos desaparecieron de los sobres de pruebas.

El juicio de 1983 y la frase que hizo historia

La Audiencia Provincial de Madrid juzgó a Escobedo en 1983. La mayoría de las fuentes fechan la sentencia el 7 de julio de ese año; otras crónicas hablan de octubre de 1983, y la agencia EFE la situó en mayo de 1984. El tribunal lo condenó por dos delitos de asesinato, con las agravantes de premeditación y nocturnidad, a 26 años, 8 meses y 1 día de prisión por cada uno: 53 años en total.

La sentencia contenía una fórmula que se haría célebre. Según recogió la prensa, establecía que Escobedo había actuado «solo o en compañía de otros» (algunas fuentes la citan como «por sí solo o en compañía de otros»). En otras palabras, el tribunal no descartaba que hubiera participado más gente, pero no afirmaba que la hubiera ni identificaba a nadie. Un tribunal solo juzga a quien se sienta en el banquillo, y en aquel juicio solo estaba él.

El Tribunal Supremo confirmó la condena, en 1985 según la Wikipedia en español (otra fuente da 1984). Escobedo mantuvo su inocencia hasta el final. Murió en el penal de El Dueso, en Santoña (Cantabria), el 27 de julio de 1988, mientras cumplía condena.

La segunda condena: un encubridor

El caso guardaba otro capítulo judicial. El 26 de febrero de 1990, la Audiencia Provincial de Madrid condenó a Mauricio López-Roberts a diez años de prisión por encubrimiento. Es una figura distinta de la autoría: castiga a quien, sin haber participado en el hecho, interviene después en relación con él. En su caso, según la sentencia recogida por EFE, conoció lo que había ocurrido y no lo denunció a la justicia.

El Tribunal Supremo confirmó esa condena el 18 de febrero de 1991. López-Roberts cumplió su pena y murió en Madrid el 7 de junio de 2014, a los 72 años, según informó EFE.

Lo que ninguna sentencia aclaró

Hasta aquí, los hechos judiciales. A partir de aquí, preguntas. La frase «solo o en compañía de otros» dejó abierta la posibilidad de que hubiera más participantes, pero ninguna resolución posterior la cerró. Tampoco se explicó en un tribunal por qué desaparecieron la confesión y los casquillos, ni quedó claro qué se perdió con la limpieza de la casa. Ni siquiera hay acuerdo entre las crónicas sobre el destino del arma: unas dicen que apareció y volvió a perderse, otras que nunca se halló oficialmente.

Sobre el móvil, la prensa especuló durante años. Una de las teorías más repetidas relacionaba el caso con la negociación que se llevaba entonces sobre el futuro del Banco Urquijo y su integración en el Hispano Americano. Es eso, una teoría: nunca se ha probado ante un juez, ninguna sentencia la recoge y nadie ha sido condenado por ella.

La frase de la sentencia acabó dando título a una película, «Solo o en compañía de otros», estrenada en 1991 e inspirada en el caso.

2010: la prescripción

La investigación siguió durante años, pero nadie más llegó a ser juzgado por las dos muertes. En mayo de 2010, treinta años después de los hechos, se archivaron por prescripción las actuaciones que seguían abiertas.

La prescripción extingue la responsabilidad penal cuando transcurre el plazo que marca la ley: los hechos ya no pueden llevarse a juicio. Desde entonces, ninguna otra persona puede ser juzgada por lo ocurrido en Somosaguas. Para la justicia española, el caso de los marqueses de Urquijo tiene un autor condenado, Rafael Escobedo, y un encubridor condenado, Mauricio López-Roberts. La puerta que abría la frase de 1983 la cerró el calendario.